承接低附加值的布洛芬原料藥的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移是行業(yè)未來(lái)發(fā)展方向

布洛芬是大宗原料藥，大宗原料藥通常市場(chǎng)需求量大、不涉及專(zhuān)利問(wèn)題，是原料藥里最簡(jiǎn)單的一種，這就像木材、石油等原材料一樣，制作難度比較小，只能靠規(guī)模效應(yīng)降低成本。此前，中國(guó)和印度憑借勞動(dòng)力成本低、環(huán)保政策寬松等，承接了自歐美轉(zhuǎn)移來(lái)的產(chǎn)能。數(shù)據(jù)顯示，2018年，中印為全球貢獻(xiàn)了近一半的原料藥產(chǎn)量，其中中國(guó)28%，印度19%。2019-2021年，印度限制布洛芬出口，出口量持續(xù)下跌，2020年同比下降9.28；2021年同比下降7.46%，2022年1-11月出口量4501噸，同比下降7.77%。

考慮到中印勞動(dòng)生產(chǎn)率、化工基礎(chǔ)和物流效率等種種差異，疊加國(guó)際環(huán)境等因素，未來(lái)承接低附加值的布洛芬原料藥的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移將成為行業(yè)發(fā)展的主要方向。一方面，生產(chǎn)一款原料藥，印度的原材料成本比中國(guó)高25—30%，電價(jià)比中國(guó)高20%，勞動(dòng)力成本比中國(guó)低1.8倍，但中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比印度高1.5倍；另外，由于兩國(guó)化工基礎(chǔ)、信貸成本和物流效率等差異，印度的其他成本（包括融資、物流、生產(chǎn)等）也比中國(guó)高30%。而且，印度辦一個(gè)企業(yè)要比中國(guó)復(fù)雜得多，比如，注冊(cè)一個(gè)企業(yè)印度需要58天，中國(guó)只要9天。直接后果是，印度生產(chǎn)的原料藥要比中國(guó)貴得多。考慮到中印勞動(dòng)生產(chǎn)率、化工基礎(chǔ)和物流效率等種種差異，疊加國(guó)際環(huán)境等因素，未來(lái)承接低附加值的布洛芬原料藥的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移將成為行業(yè)發(fā)展的主要方向。一方面，生產(chǎn)一款原料藥，印度的原材料成本比中國(guó)高25—30%，電價(jià)比中國(guó)高20%，勞動(dòng)力成本比中國(guó)低1.8倍，但中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比印度高1.5倍；另外，由于兩國(guó)化工基礎(chǔ)、信貸成本和物流效率等差異，印度的其他成本（包括融資、物流、生產(chǎn)等）也比中國(guó)高30%。而且，印度辦一個(gè)企業(yè)要比中國(guó)復(fù)雜得多，比如，注冊(cè)一個(gè)企業(yè)印度需要58天，中國(guó)只要9天。直接后果是，印度生產(chǎn)的原料藥要比中國(guó)貴得多。

其次，印度受疫情影響，布洛芬原料藥出口檢驗(yàn)的流程時(shí)間延后很明顯，很多訂單短期內(nèi)不能交貨，而中國(guó)原料藥依托擁有較為完善的基礎(chǔ)化工原料支持和較大規(guī)模的境內(nèi)市場(chǎng)，已經(jīng)從傳統(tǒng)的大宗原料藥擴(kuò)展到特色原料藥和CMO領(lǐng)域，并不斷向下游產(chǎn)業(yè)鏈延伸和升級(jí)，具備在特色原料藥上承接印度產(chǎn)能的生產(chǎn)條件。政策方面，中國(guó)一直支持原料藥企業(yè)的去產(chǎn)能和轉(zhuǎn)型升級(jí)?？偟膩?lái)看，國(guó)內(nèi)原料藥行業(yè)新一輪特色原料藥產(chǎn)能建設(shè)密集落地，已經(jīng)在硬件上做好了承接更大海外訂單的準(zhǔn)備。